la Terre est surpeuplée ? un calcul tout simple montre que si les 6 milliards d'êtres humains se serraient un peu, debouts au coude à coude, "le temps d'une photo", nous pourrions facilement tenir ensemble à la surface d'un petit carré de 35 km de coté environ ; en comparaison, l'île de la Réunion se révèlerait même plus vaste que nécessaire !!

et qu'est-ce que l'île de la Réunion à l'échelle de la Terre ? une goutte d'eau...

imaginons donc que, répondant à l'appel, nous rejoignions cette île pour une heure, vidant ainsi les centaines de mégapoles, les villages et les campagnes de tous les pays du monde ; pour quelques minutes, nous sommes tous posés sur une goutte d'eau, pendant que la Terre respire un peu sans ses enfants terribles, sans nos jeux de guerre et de haine, sans l'agitation des marchés, du parc automobile, des médias, sans le bruit et la fureur des hommes... Car tout cela serait concentré un instant sur une petite goutte d'eau, sur presque rien au fond. Et nous paraissons si peu nombreux, ainsi réunis en un si petit lieu, qu'il semble facile à chacun d'apporter à son voisin un sourire, un regard, une tendresse, une parole. A 35 km, le regard porte aisément, et les voisins semblent si proches ici, en cet instant, qu'il paraît même possible de sourire à tous les êtres...

c'est l'évidence, nous sommes interdépendants, 35 km et un sourire, cela semble facile à réaliser, mais qu'en est-il une fois chacun rentré chez soi aux quatre coins de la planète ?

j'ai commandé la photo. Par optimisme. Au moment du flash solaire, je crois bien que tout le monde souriait...

les enfants » au sens large sont des miroirs de nous-mêmes ; qu'ils nous fascinent ou nous effraient, nous attirent, nous angoissent, ou nous indiffèrent, ils nous font « craquer » dans les deux sens du terme, explosant postures mentales d'adultes, un peu convenues et figées par le temps.

puisque tout le monde a été enfant au moins une bonne décennie, chacun a été amené à colorer, à colorier le monde des "gens", des relations à soi et aux autres, avec les crayons de couleurs et les feutres que nos parents et la vie nous ont donnés.

certains ont bénéficié des fameuses boites à 56 couleurs, et sont capables, une fois adultes, de faire varier, d'inventer toute la palette du domaine des possibles, de faire éclater ainsi leur potentiel créateur, dessinant magnifiquement leur arc, dans le ciel de leur vie.

d'autres n'ont eu pour tout cadeau que 2 ou 3 feutres, un gris, un noir, pas de quoi faire un arc-en-ciel à priori ; une fois adultes, le plus souvent, ces ex-enfants ne dessinent tristement que quelques nuages sombres et bas...

la plupart d'entre nous cependant ont été servis entre ces deux extrémités, avec quelques couleurs de base, mais quels que soient les feutres reçus enfant, il est possible, une fois adulte, de demander à la Vie les couleurs manquantes, et de s'en servir enfin dans un processus créateur.

car le problème est bien là : contrairement à ce que l'on pense, ce n'est pas parce qu'on a eu 4 couleurs ternes au départ, que l'on doit se contenter de cela ensuite, comme si on ne pouvait pas obtenir la possibilité d'acquérir des dizaines de tonalités par la suite, finalement, comme si l'on ne s'en donnait pas le DROIT.

la grande tragédie est bien celle-ci : privé d'être pleinement enfant, on continue de se priver une fois adulte, par peur, sans se douter qu'à deux pas de chez nous, au coin de la rue, se trouve LA boutique d'art en question...

or, nous avons le droit (le devoir...?) de nous offrir maintenant ce que nos parents n'ont pas su ou pu nous donner, par faiblesse ou ignorance le plus souvent.

seule la peur nous empêche d'être heureux. Paradoxe ? pas du tout, car contrairement à l'évidence, être heureux fait peur. Se morfondre dans sa plainte quotidienne (conjoints, patrons, ennemis, « les cons », peurs, angoisses et rages diverses), est devenu tellement habituel, que l'on s'est identifié complètement à cette image à deux tons, inconsciemment bien souvent, ce qui nous rend ainsi parfaitement incapable de nous faire le moindre cadeau, cette boite à 56 couleurs : "pfffff...je ne la mérite pas...".

Les enfants sont caractérisés par la souplesse de leur corps, élasticité des articulations, plasticité de l'ossature, mais aussi et surtout, souplesse et élasticité de leur psychisme, de leur mental... On ne peut dissocier le corps du psychisme et cela saute aux yeux chez les petits enfants : ils sont tout sourire, pleins de joie profondément vécue (parce que vécue justement "dans l'instant"), puis, quelques minutes après, un "petit rien" et les voilà qui pleurent à chaudes larmes, profondément malheureux, loin de toute gaieté, comme si leur monde s'écroulait... Intermède qui ne dure pas si l'on se montre attentif à leur histoire ; s'ils se sentent compris et aimés, les voilà à nouveau en joie l'instant d'après... souplesse toujours...

Nous les adultes, nous nous sommes rigidifié avec le temps, physiquement et psychologiquement, dans des postures figées par la peur de nous-même, des autres, du monde, etc...Car grandir est une épreuve souvent difficile et rester "souple" en toutes circonstances se révèle quasiment impossible, ne fut-ce que pour se protéger. Et suivant l'origine de notre bouclier, les tensions coporelles se localiseront dans le dos, la nuque, les genoux, les maux de tête, etc, chacune associée et correspondant à une tension psychique, née d'une peur.

Pourtant, retrouver la souplesse du mental, du corps est possible à tout âge, il suffit de le décider, puis de travailler en ce sens comme pour un cours de gym : millimètre par millimètre chaque jour, pas davantage...

Et le plus curieux est ceci : si l'on travaille la souplesse du corps, par le yoga, le taï-chi, le qi qong, le stretching, l'air de rien, on assouplit aussi peu à peu le mental... A l'inverse, un travail de compréhension de soi amène à réduire peu à peu les tensions corporelles, tout simplement parce qu'on ne peut pas vraiment dissocier ce qui arrive au corps de ce qui arrive au psychisme.

être ou avoir ?

il y a deux sources, me semble-t-il, d'accession au bonheur dans la vie, celle de l'Avoir et celle de l'Etre.

ces deux sources ont chacune une face visible et une autre moins évidente ; car si celle de l'Avoir procure certainement un bonheur immédiat, celui-il est de très courte durée ; celle de l'Etre conduit tout au contraire à un bonheur durable, mais ici, la difficulté réside dans le fait de savoir comment s'abreuver à cette source. Si on sait tous comment Avoir (il suffit de désirer, de vouloir et de "prendre"), qu'en est-il de l'autre...?

le monde de l'Avoir, c'est celui de la satisfaction d'un désir ; lorsque l'on Veut quelque chose, quoique ce soit, plus de santé, d'argent, de pouvoir, d'objets, d'amour, un meilleur travail, plus d'amis, d'amants, mais aussi moins de peurs, moins de non-sens, moins d'insécurité, un chef « moins con », des collègues et voisins « plus sympas », un conjoint plus « compréhensif », etc, on est dans le domaine de l'avoir : d'un désir ou d'une peur (miroir inversé du désir), naît alors une tension plus ou moins forte entre moi-même et l'objet de mon désir ou de ma peur, tension qui ne disparaîtra qu'avec la réalisation du désir, ou l'éloignement de la peur : à ce moment précis, survient une sorte de détente, et dans les heures ou les jours qui suivent cette réalisation, on se sent « bien », « en accord », en « harmonie » avec soi-même, tout semble « à sa place » dans le monde, on constate un regain d'énergie, de joie, de sérénité, on touche un peu au bonheur finalement....

...un bonheur qui ne dure pas, hélas ! Le mental nous montre rapidement un autre objet de Désir/Peur placé au loin, et le jeu reprend ainsi, sans fin.

le monde de l'Etre est moins visible, au point que la plupart des gens ne pensent pas que le simple fait «d'être » puisse constituer en soi une source de bonheur. Et pourtant ! Sans entrer dans l'aspect mystique du sujet, on sait bien que toutes les religions et spiritualités dites laïques, tendent vers ce message simple : le bonheur est déjà en nous, pourquoi le chercher ailleurs ? Facile à entendre, c'est l'évidence même... mais qu'en est-il de pouvoir vraiment l'expérimenter...?

...car tout le monde a entendu ce message ; cependant, devant la difficulté, voir même l'impossibilité de le mettre en "début de pratique", on le place de coté dans l'attente d'y voir plus clair un jour ; et puisqu'on a soif, abreuvons-nous en attendant à la source de l'Avoir. Et puis la vie se passe ainsi...

il me semble que, pour pouvoir se désaltérer un jour à la source de l'Etre, il faut dans un premier temps savoir se créer une "unité de lieu et de temps" rien qu'à soi, seul et isolé au moins 30 minutes, plusieurs fois par semaine. Cette unité est nécessaire au retour vers soi, préalable indispensable à toute démarche autre qu'intellectuelle, puisqu'après tout, on cherche en soi la-dite source de bonheur. Cet espace de dialogue, cette intimité avec soi-même n'est pas accessible facilement, puisque la plupart d'entre nous ont justement peur de se retrouver "seul avec soi"...C'est le principal écueil au début, celui de ne pas se sentir capable de tourner son regard vers l'intérieur plus de 30 secondes sans paniquer ou fuir à nouveau vers les pensées et schémas extérieurs. Condition pourtant sine qua non...

deuxième étape et obstacle, se regarder avec un peu de tendresse et de bienveillance, durant quelques minutes, en accueillant pensées et idées ou émotions, sans les taxer de "positives, neutres ou négatives", "débiles ou profondes", sans les juger finalement, ni se juger. Ce peut être des projets, des sentiments, des rancoeurs, des joies, des images, etc... le tout sans s'y accrocher, sans les retenir, comme on verrait passer un nuage ou un oiseau : il passe, mais le ciel reste...

si l'on persiste sans se crisper, sans "vouloir" (puisque source de l'avoir...) un résultat quelconque, arrive un moment où tout paraît "à sa place", où se dessine alors comme un sourire intérieur ; il y émane parfois un sentiment de gratitude, envers la Vie, soi y compris, sentiment parfois accompagné de "larmes du coeur", donc larmes de joie...le coeur est alors un peu connecté ; ainsi "branché" sur soi, on goûte simplement le fait d'Etre...

la moto, on aime, on déteste, on adore ou on abhore, l'avis est tranché, net ; la voiture, on aime ou on s'en fout, et le plus souvent, passé l'âge de 25 ans, on s'en tape...Son coté utile prévaut alors, avec l'arrivée par exemple des enfants qu'il faut bien entasser (comment avoir le plaisir de gueuler après ses gosses qui chahutent à l'arrière si on n'a qu'un deux-roues ?)

les qualificatifs appliqués à la moto sont synonymes de "liberté", de sportivité, d'équilibre, d'arsouille grisante, de bricolage au garage et de cambouis, mais aussi d'inconfort, de plaisir égoïste et de danger, le tout teinté d'une connotation sensuelle, voire machiste... La voiture, de son coté, revêt quasiment les qualificatifs inverses ; pourquoi ?

je n'irais pas jusqu'à dire que la moto, transitant généalogiquement par le vélo, descendrait du cheval, ou que la voiture serait issue du carrosse en passant (hélas !) par la R14, mais il y a un peu de ça ; à cheval, comme en moto aujourd'hui, on évoque facilement les "chevauchées fantastiques", romantiques, libres, cheveux au vent, image non transposable aux véhicules à vocation plus utilitaires que sont les carrosses : on pilote, on chevauche une moto, un brin rebelle ; on conduit une voiture, un brin pas belle...(qui a dessiné la R14 ?)

comme le cheval, la moto réveille et stimule le plaisir, l'énergie primaire en soi, presque animale (j'ai pas dit primate...) la dynamique du corps libre de la tête, écartant le temps d'une balade, tout raisonnement proprement intellectuel, tout contrôle de la "pensée" dans son sens le plus péjoratif. On redevient (enfin !) un peu enfant, un peu pris dans l'instant.

lorsque la connexion à cette énergie en soi est permise, que les problèmes, stress et soucis quotidiens s'envolent de fait, on semble toucher du doigt un peu de la sérénité, de l'enfance naturelle, spontanée et riante qui compose le Soi.

la moto n'est évidemment pas le seul moyen d'accéder à ces instants ; sports-loisir en général, activités méditatives (yoga, taï-chi, qi qong, sophro, etc…), activités à sensation (qui pense à sa belle-mère sur un grand-huit ?), activités riches en "émotions physiques" qui, contrairement aux drogues et alcools, nous branchent pleinement au corps au lieu de l'oublier...

il reste évidemment les machos des routes, pour qui la moto reste un excellent et très rigolo moyen de déballer fièrement son matériel sexuel, au détriment des autres et de la sécurité, mais au grand bénéfice de leurs frustrations libidinales.

Au fil du temps,

je cherche de moins en moins à plaire...

...et de plus en plus à me plaire...!! ;-))

si je devais me définir dans le débat politique, je ne serais ni "pour", ni "contre", mais un pêcheur des idées qui replaceraient un peu l'Humain au centre de ce débat.

pour être à la fois simpliste et utopiste, il me semble que le meilleur système politique est celui qui donne à tous les citoyens les moyens de son évolution personnelle, au sein de la collectivité. Un système ne peut rendre les gens "heureux", ni apporter le "bonheur", ce n'est pas son rôle, mais il doit au moins contribuer à créer (et ne pas détruire) les conditions permettant à chacun, et pas à quelques-uns seulement, de cheminer vers son propre bonheur.

et il me semble que tout cela passe par la solidarité.

je n'aime pas l'idée des laissés-pour-compte, lesquels n'ont pas la force ou les moyens physiques et surtout psychologiques, d'avancer seuls. Je pense à ceux qui souffrent, qui dépriment, qui angoissent, qui paniquent, qui ont peur, qui sont malades, qui tous à mon sens manquent d'Amour pour eux-mêmes et pour la Vie, parce que cette même société ne les a peut-être pas assez aimé petits, à travers la probable difficulté de leurs éducateurs au sens large…

ils sont peu nombreux ? dans un pays champion du monde de consommation de tranquillisants, comportant 150 000 tentatives de suicide par an, sans compter les suicides lents (alcool, drogues, conduites à risque, maladies psychosomatiques en tous genres), je me demande parfois ce qui se passerait dans un système individualiste.

il faut déculpabiliser ces personnes, qui ne sont pas "malades" individuellement de leur propre chef, ce sont les valeurs de la société qui le sont devenues, sans doute par perte de la connexion au cœur.

il est vrai qu'on ne peut aider qui ne souhaite pas être aidé ; mais si l'on raisonne à l'échelle d'une vie, chacun aspire profondément à la joie, à la sérénité, au bonheur terrestre, même si cette aspiration est masquée un court moment par la souffrance. Je ne lâcherai pas la main à ceux qui traversent ces moments.

en premier lieu, les conditions de base à la survie physique (nourriture, logement, santé) devraient quasiment faire l'objet d'un service solidaire, pas forcément étatique certes, mais fiable dans ce cas ; comme le martelait Coluche il y a 20 ans, "on n'a plus le droit, ni d'avoir faim, ni d'avoir froid". Vivent donc les Resto du Cœur et autres associations comme Droit au Logement !!! 

ces conditions remplies, chacun devrait pouvoir bénéficier ensuite d'une information psychologique à volonté, afin de dédramatiser la notion de "travail sur soi", qui n'est pas un simple passe-temps à caser entre le foot et le tiercé, ni un domaine réservé aux soi-disants "fous", mais bien une élémentaire hygiène de vie : on devrait tous pouvoir laver et guérir sa psyché comme on lave et guérit son corps (qui a encore une peur bleue du savon ou d'un médecin de nos jours ?). J'insiste, je ne suis pas psy, ni payé par eux (juste un ingénieur qui s'ingénie), mais il me semble que l'on fait jouer aux médecins le rôle de "psy d'un instant", alors que souvent, l'aspect purement physiologique, organique, n'est pas seul en cause.

on le voit, ces besoins, somme toute assez basiques, ne sont ni de gauche, ni de droite ; on me rétorquera, à raison, que les simples mots ne créent pas le concret de tout cela, qu'il faut donc se positionner par des choix et des actions d'ordre économiques, politiques, sociales, etc. C'est l'évidence, mais agir commence aussi par la réflexion.